Archivo

Gámez: “Lo peor que nos llega es Grondona manejado por el Gobierno Nacional”

Raúl Gámez charló en exlusiva con La Pirámide Deportiva, por FM Keops de La Plata. El ex presidente de Vélez habló de todo: la AFA, el Gobierno, los clubes, Vélez, la violencia, los barras. Rock ´N Ball repasa los mejores momentos de la charla con un hombre que jamás se calla.

La Pirámide Deportiva: ¿Por qué te has manifestado siempre tan en contra de Julio Grondona? Raúl Gámez: Porque viví situaciones deplorables dentro de AFA. Nos hacen pobres a los clubes para manejarnos y nos tienen bajo temores para que él sea siempre el único candidato. El estatuto es antidemocrático, la AFA es antidemocrática. Están situados dentro de AFA tipos que hicieron muy mal las cosas en sus clubes y son los que definen al lado de Grondona el futuro de los clubes.

LPD: ¿Creés que Raffaini era una buena alternativa? RG: Raffaini y cualquiera que se presente siempre esa una alternativa buena, hubiera sido una posibilidad de demostrar que no tengo razón yo al decir que no es democrática AFA.

[caption id="attachment_38680" align="aligncenter" width="480" caption="Dúo peligroso. Para Gámez Grondona es nefasto, pero aun peor aliado con el Gobierno."]Grondona, Cristina, Gámez.[/caption]

LPD: ¿Vila también? RG: Sí, cualquiera. Lo peor que nos llega a nosotros es Grondona, y ahora manejado por el Gobierno Nacional o por la parte de Fútbol Para Todos. Yo en sí no estoy de acuerdo con 4 mil clubes 4 mil votos, hay más de 200 ligas que podrían cumplir esa función y defender sus intereses.

LPD: ¿Por qué tantos clubes le hacen frente fuera de AFA pero llegado el momento lo votan? RG: Hay algunos dirigentes que son socios de Grondona, a otros les gusta el cargo que les da, otros disfrutan de los viajes, como los del interior que siempre son representados por los mismos, están todos dominados por Grondona. En todos los clubes del fútbol argentino se rechaza la figura de Grondona. Por parte de los socios, por parte de dirigentes, menos los que van AFA. Hubo cambios de pensamiento de tipos que estaban en contra y luego se dan vuelta para ponerse a sus órdenes. Yo no sé qué avalan, parece que estuvieran bancando la pobreza de los clubes, la violencia, la Selección Nacional y sus manejos. Esos mismos dirigentes son los que aprobaban un proyecto inviable y demencial como era el de los 38 equipos impulsado por el Gobierno. LPD: ¿Y por qué Vélez no sufre el mismo sometimiento que el resto de los clubes? RG: Porque Vélez vende muchos jugadores al exterior, porque decidió hace tiempo no venderlos acá y sí afuera y sin partes. La economía te da mejores posibilidades y no estar necesitado, por eso le pude hacer frente a Grondona dentro de mi gestión, jamás precisamos plata, si precisás te tiene de rodillas. Él te presta la plata que es tuya, y a veces se la presta a otros clubes también. Además Vélez acertó apostando al fútbol amateur y al crecimiento de los jugadores. El club creció y la televisión le tuvo que pagar como a los equipos grandes aunque Grondona lo quiso rechazar.

[caption id="attachment_38681" align="aligncenter" width="480" caption="Polémico. A Raúl nunca le pica la lengua, y esta vez no fue la excepción."][/caption] LPD: ¿Te sentís responsable por los hechos de violencia entre hinchas de Vélez y San Lorenzo a partir del desfile de copas? RG: Sí, aunque eso vino como consecuencia de un desfile de peñas de San Lorenzo en un partido anterior. Quisimos entrar en el folclore y de repente se hizo más de lo que se tendría que haber hecho. Yo era presidente por eso me siento responsable. La idea era mostrar las copas al lado de la platea y siguieron avanzando. Me siento responsable a medias, los hechos de violencia se vivieron antes y no fue como consecuencias del desfile de copas y en otros clubes también se ve. LPD: Pero el desfile de peñas en San Lorenzo se hizo siempre. ¿Lo de las copas fue netamente en respuesta a San Lorenzo? RG: No sé cómo es lo de San Lorenzo, pero tuve que estar media hora con los de Vélez que querían golpear el alambrado aquella vez. Por ahí nos pareció que era para Vélez y no era así.

LPD: ¿Ves diferencias entre el comportamiento de los barras de antes y los de ahora? RG: Antes no se sacaban ventajas en los clubes por ser barra ni se amenazaba a los jugadores, no se le hacía tanto daño al fútbol. Pero tampoco había un gobierno que los lleve a pasear al mundial para tenerlos de rehén como el Gobierno Nacional hoy, ni una AFA que mueva hinchas gratis. Antes eran pibes jóvenes que se peleaban por las banderas o los trapos, hay muchísimas diferencias.

Raúl Gámez charló en exlusiva con La Pirámide Deportiva, por FM Keops de La Plata. El ex presidente de Vélez habló de todo: la AFA, el Gobierno, los clubes, Vélez, la violencia, los barras. Rock ´N Ball repasa los mejores momentos de la charla con un hombre que jamás se calla.

La Pirámide Deportiva: ¿Por qué te has manifestado siempre tan en contra de Julio Grondona?
Raúl Gámez: Porque viví situaciones deplorables dentro de AFA. Nos hacen pobres a los clubes para manejarnos y nos tienen bajo temores para que él sea siempre el único candidato. El estatuto es antidemocrático, la AFA es antidemocrática. Están situados dentro de AFA tipos que hicieron muy mal las cosas en sus clubes y son los que definen al lado de Grondona el futuro de los clubes.

LPD: ¿Creés que Raffaini era una buena alternativa?
RG: Raffaini y cualquiera que se presente siempre esa una alternativa buena, hubiera sido una posibilidad de demostrar que no tengo razón yo al decir que no es democrática AFA.

Grondona, Cristina, Gámez.
Dúo peligroso. Para Gámez Grondona es nefasto, pero aun peor aliado con el Gobierno.

LPD: ¿Vila también?
RG: Sí, cualquiera. Lo peor que nos llega a nosotros es Grondona, y ahora manejado por el Gobierno Nacional o por la parte de Fútbol Para Todos. Yo en sí no estoy de acuerdo con 4 mil clubes 4 mil votos, hay más de 200 ligas que podrían cumplir esa función y defender sus intereses.

LPD: ¿Por qué tantos clubes le hacen frente fuera de AFA pero llegado el momento lo votan?
RG: Hay algunos dirigentes que son socios de Grondona, a otros les gusta el cargo que les da, otros disfrutan de los viajes, como los del interior que siempre son representados por los mismos, están todos dominados por Grondona. En todos los clubes del fútbol argentino se rechaza la figura de Grondona. Por parte de los socios, por parte de dirigentes, menos los que van AFA. Hubo cambios de pensamiento de tipos que estaban en contra y luego se dan vuelta para ponerse a sus órdenes. Yo no sé qué avalan, parece que estuvieran bancando la pobreza de los clubes, la violencia, la Selección Nacional y sus manejos. Esos mismos dirigentes son los que aprobaban un proyecto inviable y demencial como era el de los 38 equipos impulsado por el Gobierno.

LPD: ¿Y por qué Vélez no sufre el mismo sometimiento que el resto de los clubes?
RG: Porque Vélez vende muchos jugadores al exterior, porque decidió hace tiempo no venderlos acá y sí afuera y sin partes. La economía te da mejores posibilidades y no estar necesitado, por eso le pude hacer frente a Grondona dentro de mi gestión, jamás precisamos plata, si precisás te tiene de rodillas. Él te presta la plata que es tuya, y a veces se la presta a otros clubes también. Además Vélez acertó apostando al fútbol amateur y al crecimiento de los jugadores. El club creció y la televisión le tuvo que pagar como a los equipos grandes aunque Grondona lo quiso rechazar.

Polémico. A Raúl nunca le pica la lengua, y esta vez no fue la excepción.

LPD: ¿Te sentís responsable por los hechos de violencia entre hinchas de Vélez y San Lorenzo a partir del desfile de copas?
RG: Sí, aunque eso vino como consecuencia de un desfile de peñas de San Lorenzo en un partido anterior. Quisimos entrar en el folclore y de repente se hizo más de lo que se tendría que haber hecho. Yo era presidente por eso me siento responsable. La idea era mostrar las copas al lado de la platea y siguieron avanzando. Me siento responsable a medias, los hechos de violencia se vivieron antes y no fue como consecuencias del desfile de copas y en otros clubes también se ve.

LPD: Pero el desfile de peñas en San Lorenzo se hizo siempre. ¿Lo de las copas fue netamente en respuesta a San Lorenzo?
RG: No sé cómo es lo de San Lorenzo, pero tuve que estar media hora con los de Vélez que querían golpear el alambrado aquella vez. Por ahí nos pareció que era para Vélez y no era así.

LPD: ¿Ves diferencias entre el comportamiento de los barras de antes y los de ahora?
RG: Antes no se sacaban ventajas en los clubes por ser barra ni se amenazaba a los jugadores, no se le hacía tanto daño al fútbol. Pero tampoco había un gobierno que los lleve a pasear al mundial para tenerlos de rehén como el Gobierno Nacional hoy, ni una AFA que mueva hinchas gratis. Antes eran pibes jóvenes que se peleaban por las banderas o los trapos, hay muchísimas diferencias.

Dolorense, nacido en 1991. Licenciado en proyecto de Magíster. Hay una cosa que nunca van a entender...