Boca cerró su acuerdo con el BBVA Banco Francés. La gente de marketing del club fue encargada de informar a la Comisión Directiva Xeneize los detalles del convenio con la entidad bancaria, que a partir de 2012 será la marca que lleve el Xeneize en el pecho. Con los números todo ok. Son muy superiores a los de la actual LG: 4.500.000 de dólares por año, 1.500.000 más de lo que paga actualmente la firma coreana LG.
Sin embargo, hubo un punto del contrato que generó incómodidad y disenso. La entidad bancaria quiere que Boca y River jueguen dos amistosos, ida y vuelta, en La Bombonera y el Monumental, como parte del acuerdo. Claro, como adelantó Rock ‘N Ball, los galos quieren sponsorear en la camiseta del “Millonario” también. Acuerdo que podría cerrarse en los próximos meses o a principios del próximo año.
¿Qué pasó? La mayoría de los dirigentes se opuso terminantemente, al menos por el momento… “Boca dirá que con mucho gusto va a jugar, en tanto y en cuanto estemos todos en la misma categoría. Es una razón lógica, ¿cómo vamos a jugar, si nosotros estamos en Primera y ellos en la B?”, explicó el tesorero José Manuel Requejo, en declaraciones a Olé. Un poco con sorna, con mucho de tablón y otro tanto de guiño cómplice a la hinchada.
El Banco Francés, sin embargo, los quiere si o sí. Ya es sponsor de la liga española, y al tener al mismo tiempo las dos camisetas más pesadas del país, el siguiente paso eran armar una suerte de amistosos superclásicos, partido y revancha. Aclaración: nada que ver con los torneos de verano, que sí están confirmados porque hay un contrato vigente que, por ejemplo, River ya cobró por adelantado en tiempos del Aguilarato. “Puede ser perjudicial, de riesgo por las cargadas. Por seguridad, vamos a pedir que se jueguen cuando los dos equipos estén de nuevo en la misma categoría”, coincidieron los dirigentes de Boca más cautos y centrados. Otros, como si fueran parte de la 12, tiraron: “Que jueguen con Boca Unidos”.
Ahora bien, según averiguó Rock ‘N Ball varios directivos tienen, además, terror al partido. De todas maneras, conceden que los partidos se harán. ¿Aceptarán? No, pero River volverá. Al menos eso piensan los directivos Xeneizes: “El nuevo sponsor ya está, la discusión es a partir de lo de River. Pero se van a jugar los superclásicos. Porque River va a subir. Y si no es ahora, están los dos años del acuerdo para jugarlos…”, dijo Requejo. Y enseguida completó: “¿Qué los hinchas de River pueden ofenderse por esto? Y los de Boca también, si aceptamos jugar estos partidos”
Más allá de las frases de Tablón y de corte “demagógico” en Boca también hay temor por enfrentar a este River. No a nivel de equipo o de paternidad, pero la pregunta que se hacen, casi en voz subterránea es “¿Qué pasa si perdemos?“. En ese sentido, consideran que exponerse a jugar con el rival de toda la vida que hoy, efectivamente, está en una categoría inferior es un riesgo innecesario y exponer al equipo a un partido que, de perderse, será motivo de cargada y, de ganarse, será lo lógico debido a la categoría en que militan uno y otro. Por eso, ¿para qué correr riesgos?
Dicho en criollo, enfrentando a River Boca tiene mucho más por perder que por ganar. Incluso, alguien deslizó, muy en voz baja que “puede costar un DT”. Claro, no lo dirán. Mejor decir “ellos son de la B” o “Que jueguen con Boca Unidos”. Es gracioso, queda lindo y lleva al hincha de Boca a inflar el pecho. Pero la realidad es que, además de eso – que algunos directivos efectivamente piensan- está lo otro.
¿Y si pierde este Boca, líder, con Román con un River en la B y que sufrió la peor vergüenza deportiva de su historia? Puede pasar claro, porque los clásicos son partidos aparte. No entienden de actualidad, ni de historia. Mucho menos de categoría y eso en Boca también lo saben. Por eso, por ahora, no habrá amistosos superclásicos. Quizás en 2012 sí, pero por ahora, Boca no quiere correr riesgos.
Comentarios